你知道吗？2014年，在贵州最贫困县之一的丹寨在线股票炒股配资，全球地产巨头万达集团有机会带走近五亿元利润。可现实很骨感，这笔钱分文未出丹寨大门。因为县长徐刘蔚甩出“铁腕条款”——五亿利润全部留作扶贫。什么？一个三十二岁的县长敢直接对王健林下“逐客令”？背后到底是权力的博弈，还是另有隐情？想揭开谜底，还得从头说起。
一个房地产巨头，一个贫困小县，针尖对麦芒，场面一度胶着。招商引资，在国内大多数地方可都是举案齐眉，处处讨好。可丹寨县不按套路出牌。徐刘蔚不仅没给万达任何甜头，还反手来个“霸王条款”：你掏钱养活丹寨人，利润一分不能带走。网上一大波网友炸开了锅——有人说他是红三代，后台硬得很；有人说不过是利益交换。到底丹寨凭啥这么大胆？徐刘蔚是不是有靠山？
先来扒一扒徐刘蔚的老底。传说他出身红色世家，祖父曾是知名老干部，这是不是他“胆大”的底气？其实，他家乡湖北红安，历史出将军没错，但关系归关系，真本事还得靠自己。人家是人民大学社会学和经济学双学霸，跟着中国社会学泰斗费孝通、李银河一脉相承，理论基础杠杠的。不仅如此，硕士毕业就去了贵州省政府办公厅，平台大、机会好。省厅待了七年，再下到县里，仕途简直是一步升天。老百姓怎么看？有的感叹高材生“会读书有用”，起点高注定人生不一样；也有普通干部苦涩地说：“就算干得再好，没学历、没平台，还是上不去。”所以，局外人看热闹，局内人看门道——这个县长确实有底气。
人们都说事态平静了，万达终于入驻了丹寨。这事儿好像皆大欢喜：地方得资金，企业有项目，县长仕途更顺。但仔细想想，真就这么平和吗？反对声音没少。批评者指出：只把企业当“提款机”，企业家还有啥投资热情？有人讽刺，“别人是招商引资，丹寨这是招赃引义务。”还有业内人士担忧，这种“硬来”的招商方式，全国能推广吗？风口浪尖上，一些丹寨人也心里打鼓：几年后，企业还会不会走？假如各地都这么搞，谁还来投资？还有网友尖锐质问，这五亿元扶贫款是真“造血”，还是又一次“输血鸡汤”？你说是为人民谋福，别人眼里就是政治成绩；你说是特殊条件，别人只信后台够硬。
剧情突然反转！外界本以为万达会扭头走人，谁曾想到王健林竟点头了。万达不仅留下了利润，还真的参与了丹寨扶贫，连丹寨的旅游都火了！原来徐刘蔚不是蛮干，背后有长远布局。丹寨地广人稀、风景秀丽，少数民族风情独特。徐刘蔚清楚，像修地铁、造工厂这种“大蛋糕”县里吃不起。他把目光盯准旅游，从万达引资金、引资源、引流量——王健林带来的不只是钱，更是企业管理和品牌背书。事实也证明，丹寨万达小镇后来成了网红地，吸引了大批游客，群众的饭碗也满了一些。前面埋的伏笔这下全收——徐刘蔚的“狮子大开口”，原来是以大投入换大产出，用长远发展赌一次未来。
表面上看，丹寨的扶贫模式成了“别人家的孩子”，被吹成范例。但暗潮又起。情况真有这么美吗？第一个麻烦来了：旅游经济刚刚火起来没多久，疫情就让全国旅游业一夜入冬，万达小镇也免不了“人去楼空”。随着时间推移，外来投资遇冷，本地特色服务能力跟不上，过度依赖单一企业的隐患显现。与此同时，全国各地开始抢抓“网红经济”，竞争激烈，丹寨小镇面临游客流失危机。还有部分本地干部觉得，靠外来企业扶贫终归不是长久之计，常态化管理难度大；而企业也有顾虑，赚不到钱终究要走。此时，不同群体的焦虑和分歧更深了——有的支持徐刘蔚当年“亮剑”，有的质疑扶贫模式的可持续性，还有人担心“政绩工程”变成“烂尾工程”。短期繁荣能持续多久，大家心里其实都没底。
说到底，徐刘蔚能让王健林留下五亿元，表面看来好像是个人能力加靠山背景的“完美合成”。难怪不少人议论，看来想让企业留下钱，得拼学历，也得拼祖上。要是哪个普通县长敢开这种条件，恐怕早就让人给杠回去了。只不过呀，这种做法再花式夸奖也得讲实际效果，毕竟企业不是提款机，扶贫也不能光喊口号。大家口口声声说“创新”，可真能推广下去的，还得看有没有长效机制，不然就是一阵风大，一个口号响，留不下什么好果子。
你说丹寨的这五亿元模式在线股票炒股配资，是“创新智慧”，还是“背景硬气”？不靠挂职支援、不靠民企责任感，靠一纸条款收钱，换来的真是脱贫致富还是短期繁荣？如果你的家乡招商引资都这么干，大佬们真会买账吗？你觉得徐刘蔚是开创了新模式，还是给企业下了“紧箍咒”？欢迎评论，看看大家怎么看这出“企业扶贫大戏”。
辉煌优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
